迷惑メール(spam)撲滅私的調査会専用掲示版

筆　頭　頁　質問集　用語集　掲示板 　サイトマップ　/ アンケートに御協力を！
被害者向目次　広告送信者向目次　リンク集・主張　調査・アンケート　ツール紹介

タイトル： Re: 誘導先サイトへの私的対応（国内編）

投稿日： 2008/01/23(Wed) 18:39

投稿者： 珍　萬宝

ID-code:5/mTVi0Io2A（本記事は投稿者自身により01/24-14:58に修正されました）

先週来、国内のエロ系サイトを誘導先とするSpamを数件
受信しました。

送信元はいずれも海外で、SpamCop経由にて対処依頼を
行いましたが、誘導先サイトを管轄する国内の通信
事業者さまに対しましても、「送信元が他ISPである」旨と
「サイトのIP」を明記の上、対応をお願いしていたところです。

本日報告させていただくのは、この件に関してご返答を
下さった国内大手のISP 2社さまが、それぞれ異なる考え方を
表明されている点です。

「無許可の引用・転載不可」とありましたので、要約にての
報告となることをご了承下さいませ。

*************************************************************

■ A社（裏DVDサイト）

送信元が他社であるので、送信者への対応は不可。

ただし、今回の件に関しては、A社契約者に何らかの
関与があるとみなし、通告する。

■ B社（出会い系サイト）

送信元が他社であるので、送信者への対応は不可。

サイト自体の問題は判断しかねるので、公的機関への
情報提供をお願いする（公的機関から連絡があれば
誠実に対応するとして "警視庁インターネット
安全・安心相談" および "国民生活センター" の
サイトを紹介）。

*************************************************************

Spam受信者としてましては、A社さまのお考えが非常にありがたく
感じられるのですが、「サイトの中身」という問題に敢えて踏み
込まないB社さまのお立場も、自由主義国家の通信事業者として、
実は立派な正論のような気もしてきます。

皆さまはどのようにお考えになりますか。

（2008/1/24追記）

・・・と投稿してはみたものの、B社さまのお考えには、やはり
腑に落ちない点がありますので、追記させていただきます。

当たり前のことですが、私は決して、誘導先の内容を問題に
しようとしている訳ではありません。
処置依頼でも、実は「出会い系云々」とは一言も申し上げて
おらず、ただ、サイトのURLとIPを明記しただけです。

そもそも出会い系だろうが総理大臣の施政方針演説だろうが、
頼んでもいないものを送りつけられたら、それがSpamと
いうものだと思うのです。

A社さまのように「誘導先とSpammerとの間には何らかの
関係がある」と推定するのはごく自然ですし、仮に「誘導先
無実」を主張するのでしたら、その挙証責任は通信事業者の
側が負う、最低限、A社さまのような「誘導先調査・通告」の
義務を負う、といった法整備も必要かと考えさせられました。

　関連一覧ツリー （● をクリックするとツリー全体を一括表示します）

●- 誘導先サイトへの私的対応 - 珍　萬宝 01/06-14:42 No.23134

＋　┗ Re: 誘導先サイトへの私的対応 - 珍　萬宝 01/12-20:35 No.23145

＋　┗ Re: 誘導先サイトへの私的対応（中国編） - 珍　萬宝 01/15-12:08 No.23146

＋　┗ Re: 誘導先サイトへの私的対応（中国編_02） - 珍　萬宝 01/16-13:42 No.23148

＋　┗ Re: 誘導先サイトへの私的対応（国内編） - 珍　萬宝 01/23-18:39 No.23152

＋　┗ Re: 誘導先サイトへの私的対応（中国編_03） - 珍　萬宝 02/12-00:52 No.23173

＋＋　┗ Re^2: 誘導先サイトへの私的対応（中国編_03） - 珍　萬宝 02/15-15:34 No.23174

＋＋　┗ Re^2: 誘導先サイトへの私的対応（中国編_03） - 珍　萬宝 02/17-19:04 No.23178

＋＋　┗ Re^2: 誘導先サイトへの私的対応（中国編_03） - 珍　萬宝 02/26-23:56 No.23195

＋＋　┗ 誘導先とレジストラの不適切な（？）関係 - 珍　萬宝 02/28-21:42 No.23198

＋＋＋　┗ Re: 誘導先とレジストラの不適切な（？）関係 - blackcat2002@ご隠居 02/28-23:51 No.23200

＋＋＋＋　┗ Re^2: 誘導先とレジストラの不適切な（？）関係 - 珍　萬宝 02/29-12:34 No.23201

＋＋＋＋　┗ Re^2: 誘導先とレジストラの不適切な（？）関係 - 珍　萬宝 03/01-13:03 No.23203

＋　┗ Re: 誘導先サイトへの私的対応（中国編_04） - 珍　萬宝 04/25-23:42 No.23233

- 返信フォーム （この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい）

おなまえ (→その場限りのものや誤解を与えるものは避けて下さい)

Ｅメール　

↑入力して頂くと投稿制限時に御連絡できます。
sage機能で投稿（sage機能とは？）返信をsageさせる

タイトル

メッセージ 手動改行強制改行図表モード
> 先週来、国内のエロ系サイトを誘導先とするSpamを数件 > 受信しました。 > > 送信元はいずれも海外で、SpamCop経由にて対処依頼を > 行いましたが、誘導先サイトを管轄する国内の通信 > 事業者さまに対しましても、「送信元が他ISPである」旨と > 「サイトのIP」を明記の上、対応をお願いしていたところです。 > > 本日報告させていただくのは、この件に関してご返答を > 下さった国内大手のISP 2社さまが、それぞれ異なる考え方を > 表明されている点です。 > > 「無許可の引用・転載不可」とありましたので、要約にての > 報告となることをご了承下さいませ。 > > > ************************************************************* > > ■ A社（裏DVDサイト） > > 送信元が他社であるので、送信者への対応は不可。 > > ただし、今回の件に関しては、A社契約者に何らかの > 関与があるとみなし、通告する。 > > > ■ B社（出会い系サイト） > > 送信元が他社であるので、送信者への対応は不可。 > > サイト自体の問題は判断しかねるので、公的機関への > 情報提供をお願いする（公的機関から連絡があれば > 誠実に対応するとして "警視庁インターネット > 安全・安心相談" および "国民生活センター" の > サイトを紹介）。 > > ************************************************************* > > > Spam受信者としてましては、A社さまのお考えが非常にありがたく > 感じられるのですが、「サイトの中身」という問題に敢えて踏み > 込まないB社さまのお立場も、自由主義国家の通信事業者として、 > 実は立派な正論のような気もしてきます。 > > 皆さまはどのようにお考えになりますか。 > > > （2008/1/24追記） > > ・・・と投稿してはみたものの、B社さまのお考えには、やはり > 腑に落ちない点がありますので、追記させていただきます。 > > 当たり前のことですが、私は決して、誘導先の内容を問題に > しようとしている訳ではありません。 > 処置依頼でも、実は「出会い系云々」とは一言も申し上げて > おらず、ただ、サイトのURLとIPを明記しただけです。 > > そもそも出会い系だろうが総理大臣の施政方針演説だろうが、 > 頼んでもいないものを送りつけられたら、それがSpamと > いうものだと思うのです。 > > A社さまのように「誘導先とSpammerとの間には何らかの > 関係がある」と推定するのはごく自然ですし、仮に「誘導先 > 無実」を主張するのでしたら、その挙証責任は通信事業者の > 側が負う、最低限、A社さまのような「誘導先調査・通告」の > 義務を負う、といった法整備も必要かと考えさせられました。 >
(お持ちであれば)
御自身のサイトURL

パスワード (極力御入力を。英数字で8文字以内。
単純なパスワードは入力出来ません：参考)

プレビュー
（「掲示版の使い方全般編投稿編」を読みましたか？投稿制限を受ける場合があります。）

- Web Forum -
Modified by MONKEY PUB , isso , Hazime Itsuaki , R.Sato and Takasaki.S

タイトル	： Re: 誘導先サイトへの私的対応（国内編）
投稿日	： 2008/01/23(Wed) 18:39
投稿者	：珍　萬宝

おなまえ	(→その場限りのものや誤解を与えるものは避けて下さい)
Ｅメール
	↑入力して頂くと投稿制限時に御連絡できます。
	sage機能で投稿（sage機能とは？）返信をsageさせる
タイトル
メッセージ手動改行強制改行図表モード > 先週来、国内のエロ系サイトを誘導先とするSpamを数件 > 受信しました。 > > 送信元はいずれも海外で、SpamCop経由にて対処依頼を > 行いましたが、誘導先サイトを管轄する国内の通信 > 事業者さまに対しましても、「送信元が他ISPである」旨と > 「サイトのIP」を明記の上、対応をお願いしていたところです。 > > 本日報告させていただくのは、この件に関してご返答を > 下さった国内大手のISP 2社さまが、それぞれ異なる考え方を > 表明されている点です。 > > 「無許可の引用・転載不可」とありましたので、要約にての > 報告となることをご了承下さいませ。 > > > *********************************************************** > > ■ A社（裏DVDサイト） > > 送信元が他社であるので、送信者への対応は不可。 > > ただし、今回の件に関しては、A社契約者に何らかの > 関与があるとみなし、通告する。 > > > ■ B社（出会い系サイト） > > 送信元が他社であるので、送信者への対応は不可。 > > サイト自体の問題は判断しかねるので、公的機関への > 情報提供をお願いする（公的機関から連絡があれば > 誠実に対応するとして "警視庁インターネット > 安全・安心相談" および "国民生活センター" の > サイトを紹介）。 > > *********************************************************** > > > Spam受信者としてましては、A社さまのお考えが非常にありがたく > 感じられるのですが、「サイトの中身」という問題に敢えて踏み > 込まないB社さまのお立場も、自由主義国家の通信事業者として、 > 実は立派な正論のような気もしてきます。 > > 皆さまはどのようにお考えになりますか。 > > > （2008/1/24追記） > > ・・・と投稿してはみたものの、B社さまのお考えには、やはり > 腑に落ちない点がありますので、追記させていただきます。 > > 当たり前のことですが、私は決して、誘導先の内容を問題に > しようとしている訳ではありません。 > 処置依頼でも、実は「出会い系云々」とは一言も申し上げて > おらず、ただ、サイトのURLとIPを明記しただけです。 > > そもそも出会い系だろうが総理大臣の施政方針演説だろうが、 > 頼んでもいないものを送りつけられたら、それがSpamと > いうものだと思うのです。 > > A社さまのように「誘導先とSpammerとの間には何らかの > 関係がある」と推定するのはごく自然ですし、仮に「誘導先 > 無実」を主張するのでしたら、その挙証責任は通信事業者の > 側が負う、最低限、A社さまのような「誘導先調査・通告」の > 義務を負う、といった法整備も必要かと考えさせられました。 >
(お持ちであれば) 御自身のサイトURL
パスワード	(極力御入力を。英数字で8文字以内。単純なパスワードは入力出来ません：参考)
	プレビュー
	（「掲示版の使い方全般編投稿編」を読みましたか？投稿制限を受ける場合があります。）