ID-code:no_id

k9をテスト利用中です。メモ代わりに投稿しておきます。
感想・コメント等あったらリプライ下さい。
SAProxyとの違いを教えて頂けると嬉しいです。


環境
・WinXP(SP1)-Eudora(4.3J)-k9(v1.1)-ウィルスバスター2003
・サーバーはpop3
・元々VBのpop3trapのプロセスが不安定。OS起動時に
　立ち上げに失敗していることがあるらしい。OS再起動で復活する。
　（原因不明）
・k9設定後に、100通程度の英文SPAM・10通程度の日本語SPAM
を初期学習。その後、実メールで継続学習（現在三日目）
　5-10通/日程度の英文SPAM。2-3通/日の英文non-SPAM。
20通程度の和文non-SPAM。和文SPAMはほとんど無し。

問題
・VBがEudoraの設定を書き換えるので、k9と共存させようと
　思うと、Eudora起動毎にpopサーバーを再設定する必要あり。
(レジストリで抑制するという手も読みましたが、仕様外なので
　試していません。VBは頻繁に更新するし）
・VBのpop3trapが不安定なせいか、OS起動直後にk9→VBの
　通信がうまくいかないことがある。いったん通信できれば
　後は通信の問題はない。
・k9が起因と思われる、日本語サブジェクトの改変が起きる
　ことがある（サブジェクトの最初とか最後をカットする）
　発生確率3%ぐらい。
・k9が起因と思われる、日本語ファイル名の添付ファイルの
　改変が起きることがある。（Eudoraで添付ファイルの
　デコードができなくなってしまう）。

SPAM検出率
・英文SPAMは、初期学習後は90%以上、現在は100%検出。
・英文のnon-SPAMをSPAMとする（false positive)ことが
ある。（割合は5%以下）
・和文SPAMは、いったん学習したSPAMの類似品は100%。
・和文non-SPAMをSPAMとすることがある（割合は10%以下）

英文SPAMの検出率に気をよくして和文を学習させている
ところです。

設定の問題は安定させたのですが、添付ファイル・サブジェクト
についてはまだ調教中 :-) いずれも対処可能なのでまだ
様子見です。

なんか、育てゲーみたいな感じですね。

ID-code:Yo7xBLCvwI6

> k9をテスト利用中です。メモ代わりに投稿しておきます。
> 感想・コメント等あったらリプライ下さい。
> SAProxyとの違いを教えて頂けると嬉しいです。

　当方が使っているのはSAProxyと現在開発中の
Becky!専用スパム対策プラグイン（BkASPil）のみですので
K9との比較は出来ませんが。

　取りあえず
SAProxyとBkASPilの私のこの４ヶ月の結果です。

http://b2antispam.s33.xrea.com/taisho/filter.htm

月別にシート毎になっています。
　BkASPilに関してはユーザにフィルタリング率の
報告をお願いしています。

http://stakasa.cats.st/spam/cgi/filter-houkoku/makoto.cgi

ID-code:Yo7xBLCvwI6

●参考スレッド−フィルタリング関係の話
（過去にはもっとあったはずだけど取りあえず）

SAProxyって効かない？
http://bbs.spamstop.net/past/log/013663.html

SPAM対策ツール
http://bbs.spamstop.net/past/log/013633.html

私はBkASPilに関しては、
その半分が「spam処置依頼支援システム」なので
参加していますが
（言ってみればフィルタリング機能はユーザを釣るエサ）

「！議論！フィルタリングはスパム撲滅に寄与するか？」
http://bbs.spamstop.net/past/log/011774.html

で皆さんが話していたような気持ちがあって
フィルタリングの話はどうも口が重くなります。
フィルタリングのことを話しすぎると根本的解決から
遠のいていくような感覚にさいなまれます。
　これはこの掲示板でフィリタリングの話題が
相応しくないと言っているわけではなく、あくまで個人的な気分です。

　こういうのもありましたね。

「私がフィルタリングしない理由・spam撲滅論」
http://bbs.spamstop.net/past/log/008362.html

ID-code:CkJudqkaXPo

掲示板の主旨とは異りますが、フィルタリングに関する情報も一応あったほうが
いいでしょう。

K9はベイジアン・フィルタ＋ホワイトリスト＆ブラックリストフィルタを装備したプロ
キシで、シンプルな操作性が特徴。
作者はK9は後述するPopFileの簡易版という位置づけと書いています。細かくカ
スタマイズしたい人はPopFileのほうがいいということらしいです。
お手軽にやりたい人にお勧め。

SAProxyは、SpamAssassinのWindows版で、ベイジアンフィルタ＋ホワイトリスト
＆ブラックリストフィルタ＋独自スクリプトによるフィルタ＋外部のDNSBL参照機
能があります。自由度は高いですが全部をOnにするとかなり処理が重くなりま
す（止まる事もある）。再学習にはSALearnというツールを使います。

SpamAssassin自体ははPerlのスクリプトですからWindows上でもPerlを使えば動
きます。それを利用したPopFileというプロキシがあります。
こちらのほうがSAProxyより軽快に動きますが、メールヘッダ表示その他をブラウ
ザに渡す際に日本語に対応していませんので化けます。（仮名の分かち書きシス
テムなどを組み込んで日本語対応の工夫をしている人もいますが、あまり具合良
くありません）。英文のみならこちらのほうがお勧めかも。

＃ID入れた方がいいですよ。

ID-code:FjL82TxZndA

管理人様、浪人様、情報有り難うございました。

主流はSAProxyの方のようですね。
SAProxyが学習するというのは理解できていませんでした。
k9がサブジェクト改変する割合が多くなってきた、SAProxy
に変えようかな・・とも思っていますが、もう少し試用する
ことにしました。

SPProxyも日本語には効果が期待できないということでしたが、
幸いにして和文のSPAMはほとんど来ないので、せめて和文を
そのまま通してくれれば良いかなと思っています。
（添付ファイルだと問題があるという記事も読みましたが）

ところで、idですが、なまえ・Ｅメールは入れてるんです
けど・・クッキーのせいでしょうか。

ID-code:CkJudqkaXPo

SAで日本語をフィルタする方法は
http://www.siscom.or.jp/spamassassin.html
にちょっと書いていますので参考にしてください。

> SPProxyも日本語には効果が期待できないということでしたが、
> 幸いにして和文のSPAMはほとんど来ないので、せめて和文を
> そのまま通してくれれば良いかなと思っています。

ID-code:eTGFJtiWCqw

k9レポート続き。

前回から一週間試用。なお、v1.11にアップグレード。

> k9をテスト利用中です。メモ代わりに投稿しておきます。
:
> 問題
> ・VBがEudoraの設定を書き換えるので、k9と共存させようと
> 　思うと、Eudora起動毎にpopサーバーを再設定する必要あり。
> (レジストリで抑制するという手も読みましたが、仕様外なので
> 　試していません。VBは頻繁に更新するし）

これは相変わらずの仕様。VBのアップデートでもこうなります。

> ・VBのpop3trapが不安定なせいか、OS起動直後にk9→VBの
> 　通信がうまくいかないことがある。いったん通信できれば
> 　後は通信の問題はない。

これはk9の起動タイミングをずらすことで解決。

> ・k9が起因と思われる、日本語サブジェクトの改変が起きる
> 　ことがある（サブジェクトの最初とか最後をカットする）
> 　発生確率3%ぐらい。

これは依然発生中。5-10%ぐらい。

> ・k9が起因と思われる、日本語ファイル名の添付ファイルの
> 　改変が起きることがある。（Eudoraで添付ファイルの
> 　デコードができなくなってしまう）。

これもたまに発生します。

> SPAM検出率
> ・英文SPAMは、初期学習後は90%以上、現在は100%検出。
> ・英文のnon-SPAMをSPAMとする（false positive)ことが
> ある。（割合は5%以下）
> ・和文SPAMは、いったん学習したSPAMの類似品は100%。
> ・和文non-SPAMをSPAMとすることがある（割合は10%以下）

英文については、大きくは変わらないです。
SPAMの内容は大体似ているということかな。
英文non-SPAMの誤認は減ったように思います。

和文non-SPAMをSPAMとする割合が減ったようです。
和文の学習をさせたせいでしょう。

サブジェクト・添付ファイルの件が無ければ大満足
なんですが・・