ID-code:no_id

参照：
http://www2g.biglobe.ne.jp/~stakasa/nospam_bbs/past/log/018746.html#18746


小田急ケーブルＴＶ ocv.ne.jp の DNS SOAレコードにある hostmaster＠ocv.jp
は User unknown であったため、whois の連絡先に登録しているアドレス
s-igara＠s2.ocv.ne.jp, i-miya＠s2.ocv.ne.jp, h-futaka＠s2.ocv.ne.jp にメール
する。
及びアルファネット postmaster＠alpha-web.ne.jp へ連絡。


前回（2004/9/19）も発信元は同じ md2u152130.ocv.ne.jp 203.205.152.130 より。


Return-Path: <sale＠sun-media.co.jp>
Received: (qmail 38960 invoked from network);
20 Nov 2004 14:59:18 +0900
Received: from ltpri.alpha-lt.net (216.230.254.21)
by ***.jp
with SMTP;
20 Nov 2004 14:59:18 +0900
Received: from localhost (md2u152130.ocv.ne.jp [203.205.152.130])
by ltpri.alpha-lt.net
with SMTP id iAK5x4M06375 for <***＠***.jp>;
Sat, 20 Nov 2004 14:59:04 +0900
From: "株式会社サンメディア" <sale＠sun-media.co.jp>
To: ***＠***.jp
Subject: 未承諾広告※ 電話加入権がなんとタダ！「０円」
Date: Sat, 20 Nov 2004 14:00:30 +0900
X-Sender: sale$sun-media.co.jp＠216.230.251.9
Message-Id: <20041120055853781.00000.228.sale$sun-media.co.jp＠K-WAKAMI.216.230.254.21>
X-Mailer: Douhou＠Mail version 2.2.0.0/2.2.0.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Mime-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 7bit

「特定電子メール法・特定商取引法に基づく表示」
特定電子メール送信の適正化等に関する法律（平成１４年法律第２６号）
に基づいた表示をしている広告メールです。
総務省総合通信基盤局電気通信事業部データ通信課
電気通信利用環境整備室の指導による。
（東京都千代田区霞ヶ関２−１−２）

<送信者><事業者>
株式会社サンメディア
東京都町田市金井5-28-28
042-708-0888

突然のメールで大変失礼いたします。
サンメディアの広報担当の谷口博子と申します。
弊社からのメール配信がご不要の方は大変恐縮ですが
メールの件名に「配信不要」とだけ記入して下記アドレスへ送信してください。
※メール本文には何も記入せず白紙のままでご送信ください。
配信停止 →　sunmail＠nifty.com

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 中略 **＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

□----------------------------------------------------□
■株式会社サンメディア
■東京都町田市金井5-28-28
■TEL 042-708-0888
■FAX 042-708-0887
■E-mail　mail＠sun-media.co.jp
■http://www.sun-media.co.jp/
■営業 10:00〜18:00 土日祝休
□----------------------------------------------------□

ID-code:qyi201msqMA

うちにも来てたので customer＠s2.ocv.ne.jp に連絡しました。

さっき返信が来たものの、
　「正規の手段で送信されている広告メールと見受けられます」
とのこと。
いまだにこんな事を言うISPがあったのかって感じです。
（もしかして　スパム＝問題　という認識が無い？）

約款で禁止すべきだと即座に返信しましたが、それは触れず
　「正規の手順に従い送信しているメールはSPAMとは区分されないものと
　　想定しております。」
だそうです。

もう呆れて力が抜けてしまいました・・・。
少し充電してから再度反撃（教育）することにします。

ID-code:arf6Lx.RoVE

馬鹿タレ
スパムは法律通り、正規に送れば問題無し
と国会で決まったのだ。

ID-code:SBmVS.qlfOU

Zeitです。皆様にはお世話になっております。

盈さん、こういう場では、もう少し書き方というものがあるかと思います。また、よく調べてからのご発言をおすすめします。

元のメールを拝見しましたところ、法律で規定している
「通信文より前に
　　<送信者>の後に、次の３つを記載。
　　・氏名または名称
　　・再送拒否用の、送信者アドレス
　　・再送拒否を行なうことができる旨
」(高津わたる氏の【spam規制２法においての表示義務】のページより引用させていただきました)
が必要ですが、それが欠けています。「通信文より前」に、アドレスなどがありませんね。
これだけで、違法と判断できるのですが、いかがでしょうか。

ID-code:t0S.OnizQ3c

> いまだにこんな事を言うISPがあったのかって感じです。
> （もしかして　スパム＝問題　という認識が無い？）

CATV系、最大手を含め何社かとやりとりした経験がありますが、
CATV系は総じて（人材不足というか）意識が低いという印象を
持っています。生き残りをかけて、CATVからinternetへと手を
広げているわりには・・・人材育成、人材調達が思うようにいっ
てないのかもしれません。もちろんCATVすべてということでは
なく、例外もあるんでしょうが。

ID-code:qyi201msqMA

> > いまだにこんな事を言うISPがあったのかって感じです。
> > （もしかして　スパム＝問題　という認識が無い？）
>
> CATV系、最大手を含め何社かとやりとりした経験がありますが、
> CATV系は総じて（人材不足というか）意識が低いという印象を
> 持っています。

それは言えますね。
特にCATV系は人の意見を全く聞かず、問題ないの一点張りが多いです。
契約約款を見ても明らかに普通のISPと造りが違っていて、たとえば
禁止事項については普通のISPは第三者に不利益を与えないように
する点に重点が置かれているのに対し、CATV系の場合は自社の設備に
損害を与えない点に重点が置かれているような気がします。

小田急ケーブルＴＶの約款を見てみましたが、小田急ケーブルＴＶ
に損害を与えなければ、何やってもよさそうな内容の規約でした。
＃ｓａｇｅ