[掲示板に戻る] [HTML化ログ 大目次へ] [ツリー一覧0004番へ]
[ 1318 ] 迷惑メール(spam)撲滅私的調査会 HTML化ログ
Date: 2002 Jun 14 12:59:51
記事No.1318/タイトル:SPAMを認めるサーバー業者
投稿日:2002/06/14(Fri) 12:59:51 / 投稿者:kazu
★ツリー/親記事[1318]
-レス記事[1319][1323]

こんにちは。
スパムメールが届いたので、例によって業者(AT-LINK)に通告しました。
AT-LINK http://www.at-link.ad.jp/
すると、

>しかしながら、添付していただきましたものは
>--------------------------------------------------------
>◆ 発信者のメールアドレスが表示されている
>
>◆ 文頭および本文中に、広告メールであることが表示されている
>
>◆ 以降の送信拒否手段が表示されている
>--------------------------------------------------------
>等の点において、本年 2月1日施行の経済産業省令に準拠しているものと
>思われますため、お言葉を返すようで恐縮ですが、いわゆる SPAM メール
>として扱うことはできません。ご諒承ください。

という迷惑メールを認める旨の回答でした。
たいていの業者の場合、不特定多数のメールアドレスに承諾無く
DMを送ることを禁止している規約があるはずなので、そこを
突っ込んでやろうかと思ったら、その一文がありませんでした。
http://www.at-link.ad.jp/rss/s08.html

こんなことじゃスパムは減りませんね。
せめて「迷惑行為を慎むように注意を行う」くらいの対応をして
ほしいものです。


>Received: from c-mutex.com (sv.c-mutex.com [210.161.168.175])by ****.com (8.9.3/3.7W) with SMTP id MAA00332for <****@****.com>; Thu, 13 Jun 2002 12:50:23 +0900
>From: justmail@u01.gate01.com
>Received: (qmail 11775 invoked by uid 0); 13 Jun 2002 03:49:44 -0000
>Date: 13 Jun 2002 03:49:44 -0000
>Message-ID: <20020613034944.11774.qmail@sv.c-mutex.com>
>Subject: !広告!パソコンのデータを印刷します■印刷のディスカウント■
>To: ****@****.com
>Reply-To: justmail@u01.gate01.com
>Mime-Version: 1.0
>Content-Type: Text/Plain; charset=iso-2022-jp
>Content-Transfer-Encoding: 7bit
>X-UIDL: d]D!!j7>!!Iec"!aF!!!
>
>--------PR-----------------------------------JUSTMAIL---
>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>■パソコンのデータを■格安で印刷します■<Degi-Press>■
>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>■当店の特徴■
>
>┏お客様がパソコンで作成したデータを印刷します。(Win & Mac)
>┃
>┣オフセット印刷なので高品質です。
>┃
>┣従来の印刷の半額以下です!(A4コート紙、カラー印刷1,000枚で16,000円)
>┃
>┗印刷物は全国へ発送します。
>
>■取り扱い商品■ 名刺、ポストカード、チラシ、ポスター等
>
>■印刷サンプル差しあげます■
>
>━━━━━━━━━━━━━━━
>↓詳しいシステムはこちらから↓
>http://www.degi-press.co.jp/
>━━━━━━━━━━━━━━━
>--------PR--------------------------------------JUSTMAIL---
>=====================================================================
>◆◆JUSTMAILはダイレクトE-MAILの送信代行サービスです◆◆
>=====================================================================
>◇JUSTMAILのお問い合わせ: justmail@u01.gate01.com
>◇送信停止はこちらから: http://hw001.gate01.com/degi-shop/stop.htm
>=====================================================================


記事No.1319/タイトル:Re: SPAMを認めるサーバー業者
投稿日:2002/06/14(Fri) 14:15:43 / 投稿者:あいら(あふぇ・すぱすとサーバ管理人)
★ツリー/親記事[1318]+前記事[1318]
-レス記事[1320]
参照先:http://spamstop.net/

> こんにちは。
> スパムメールが届いたので、例によって業者(AT-LINK)に通告しました。
> AT-LINK http://www.at-link.ad.jp/
> すると、
>
> >しかしながら、添付していただきましたものは
> >--------------------------------------------------------
> >◆ 発信者のメールアドレスが表示されている
> >
> >◆ 文頭および本文中に、広告メールであることが表示されている
> >
> >◆ 以降の送信拒否手段が表示されている
> >--------------------------------------------------------
> >等の点において、本年 2月1日施行の経済産業省令に準拠しているものと
> >思われますため、お言葉を返すようで恐縮ですが、いわゆる SPAM メール
> >として扱うことはできません。ご諒承ください。
>
> という迷惑メールを認める旨の回答でした。
> たいていの業者の場合、不特定多数のメールアドレスに承諾無く
> DMを送ることを禁止している規約があるはずなので、そこを
> 突っ込んでやろうかと思ったら、その一文がありませんでした。
> http://www.at-link.ad.jp/rss/s08.html

spamに発信者の住所氏名電話番号はありませんでしたか?
「住所等も記載されていないと」特定商取引法違反です。
(ここがサーバ管理者の間違えやすい所であり落とし穴)
見る限りでは住所が記載されていなかったので、
そこを指摘して対応を迫ってみては?


記事No.1320/タイトル:Re^2: SPAMを認めるサーバー業者
投稿日:2002/06/14(Fri) 14:26:05 / 投稿者:あいら(あふぇ・すぱすとサーバ管理人)
★ツリー/親記事[1318]++前記事[1319]
-レス記事[1321]
参照先:http://spamstop.net/

自己レス。

> spamに発信者の住所氏名電話番号はありませんでしたか?
> 「住所等も記載されていないと」特定商取引法違反です。
> (ここがサーバ管理者の間違えやすい所であり落とし穴)

住所を記載している(完全に特定商取引法に合致した)spamは、
spam全体の1%未満だと思います。
(これまでに「!広告!」表示は数百通ありましたが、
住所記載までしているものは1件もなかった)
殆どが特定商取引法違反と考えて過言ではないでしょう。

また、対応そのものがspam容認と取られてしまってますので、
「このような対応は御社(ATリンク)のためにならない」
「spamはネットワークの負荷だから削減に努力すべきだ」
「たとえ合法であっても、周りはspamを許しはしないだろう」
とキツ目のお灸を据えて見ましょう。


記事No.1321/タイトル:Re^3: SPAMを認めるサーバー業者
投稿日:2002/06/14(Fri) 14:32:53 / 投稿者:あいら(あふぇ・すぱすとサーバ管理人)
★ツリー/親記事[1318]+++前記事[1320]
-レス記事[1325]
参照先:http://spamstop.net/

更に自己レス。

表題部にコメントさせる事を国が規定していると言う事であれば、
国はこのような(spam的)送信方法で送られる電子メールは、
「不要なもの」であると認めている事になるでしょう。

国が事実上「不要である」と認めている以上、
電気通信事業者も、排除に努力すべきだと思いますがねぇ。
(例え表面上は合法であろうとも)


記事No.1325/タイトル:Re^4: SPAMを認めるサーバー業者
投稿日:2002/06/14(Fri) 22:01:34 / 投稿者:kazu
★ツリー/親記事[1318]++++前記事[1321]
-レス記事[1360]

住所・電話番号が記載されていないことを突っ込んでみました。

http://www.at-link.ad.jp/rss/s08.html
第7条第1項Dに違反ですね。


記事No.1360/タイトル:SPAMを認めないサーバー業者
投稿日:2002/06/18(Tue) 13:25:10 / 投稿者:kazu
★ツリー/親記事[1318]+++++前記事[1325]

前向きな回答が得られましたのでタイトルを変更します。

住所・電話番号が記載されていない点は確かに違反だと認識し、
注意を行ったそうです。
また以下のような回答がありました。

>◆ 7/1 の HP 更新時には、第7条に【SPAMメールの禁止】
>  を加える予定でおります。併せてご諒承ください。

期待してますよ、AT-LINKさん。


記事No.1323/タイトル:Re: SPAMを認めるサーバー業者
投稿日:2002/06/14(Fri) 16:44:48 / 投稿者:sakyosa
★ツリー/親記事[1318]+前記事[1318]
-レス記事[1324]

> >等の点において、本年 2月1日施行の経済産業省令に準拠しているものと
> >思われますため、お言葉を返すようで恐縮ですが、いわゆる SPAM メール
> >として扱うことはできません。ご諒承ください。

このAt-Linkの担当者、わかってないですなあ。

よしんば、全ての点で経済産業省の省令に合致していても迷惑メール
「いわゆるSPAMメール」となりえることをわかっていない。

既存の訪問販売(NHKの押売りを含む)など事前承諾を得ないものと
の整合性をとるとるため、オプトインまで踏み込めなかったという
経緯。


記事No.1324/タイトル:Re^2: SPAMを認めるサーバー業者
投稿日:2002/06/14(Fri) 18:20:34 / 投稿者:食べるスパム   <メール送信>
★ツリー/親記事[1318]++前記事[1323]

> よしんば、全ての点で経済産業省の省令に合致していても迷惑メール
> 「いわゆるSPAMメール」となりえることをわかっていない。
確かにそうですね・・・

というか、発信者自身が御上が決めた「迷惑メールの送り方」に
そって出しているのだから、「迷惑メール」として認めてあげないと
かわいそうな気がします。
送信者が自己弁護として「法律に則ってる」というならまだしも、
その業者からお金をもらって業務を営んでいる接続業者が、
「迷惑メールではない」と擁護してどうするんでしょう。

スパマー御用達の接続業者として、売り出してるのかな?


[掲示板に戻る] [HTML化ログ 大目次へ][ツリー一覧0004番へ]
bokumetusiteki