Return-Path: hhitosi@d1.dion.ne.jp
Received: from dsmtp14.dion.ne.jp (dsmtp14.dion.ne.jp [211.5.1.116])
by ＊＊.or.jp (8.9.3/3.7W) with ESMTP id KAA13513
for <＊＊＠＊＊.or.jp>; Sun, 9 Jun 2002 10:18:12 +0900 (JST)
Received: from oemcomputer by dsmtp14.dion.ne.jp (8.9.3+3.2W/3.7W-01122815)
id KAA29299; Sun, 9 Jun 2002 10:17:58 +0900 (JST)
Message-ID: <01f401c20f53$703eeef0$0200a8c0@oemcomputer>
From: "H2" <hhitosi@d1.dion.ne.jp>
To: "webmaster@keibayosouH2.com" <hhitosi@d1.dion.ne.jp>
Subject: =?iso-2022-jp?B?GyRCJSIlLyU7JTklIiVDJVc0VjBjJCQkSiQ3ISo6I0NtTFwbKEI=?=
=?iso-2022-jp?B?GyRCJE4laSVzJS0lcyUwJTUlJCVIJEckOSEjGyhC?=
Date: Sun, 9 Jun 2002 10:13:00 +0900
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-2022-jp"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-UIDL: e3641b1107ef0f1624d79c60b3f7491a

アクセスアップ間違いありません。
http://210.164.44.77/gaia/data.cgi?iid=000953&code=join
一般のユーザーがネットサーフィンをする場合そのほとんどが
サーチエンジンやリンク集といった案内サイトを利用していますが、
サイトを運営する側と、サイトを訪問し利用するユーザー側の両方
の視点から、あらゆる問題点をクリアし、ユーザーにとってはより
使いやすく便利に、私達ウェブマスターにとってはより多くのユーザー
を確実に獲得できる、まさに新世代の総合案内システムです。

その高い宣伝効果は驚くものがあります。
具体的には、貴サイトからのINが１０だったとすると、
OUT（貴サイトを訪れる人）は１００人という効果です。
他のランキングサイトでは、このOUT率は間違いなくありません。
http://210.164.44.77/gaia/data.cgi?iid=000953&code=join
まずは、「DIRECT LINK - GAIA」を実際に見てください。
http://210.164.44.77/gaia/data.cgi?iid=000953&code=join





今後、このメールが必要でない方は、恐れ入りますが下記のアドレスより
拒否手続きを行ってください。
http://210.164.44.77/gaia/data.cgi?code=mail&maili=ng

DIONをはじめ、関係各方面には通報済みです。

ところで…
［ 211.5.1.116 ］
をIPで検索した時に表示される項目のうち、一番下に出てくる、
ip-alloc@nic.ad.jp
への通報は有効な手段と言えるでしょうか？
すいません、どなたか御存じでしたら御教授いただけますでしょうか。

> ［ 211.5.1.116 ］
> をIPで検索した時に表示される項目のうち、一番下に出てくる、
> ip-alloc@nic.ad.jp
> への通報は有効な手段と言えるでしょうか？

　いえ、言えません。表示されたのは

> y. [通知アドレス]
> [割当年月日]
> [返却年月日]
> [最終更新]

の最終更新だと思いますが、そこのアドレスはデータの最終更新を行った
所です。この場合、メールアドレスから推測するに、IP登録事務、割当事
務をしているJPNICの一部署のメールアドレスだと考えられます。

　上の結果はIPアドレス登録の内容を見ているので、そこにJPNICのメー
ルアドレスがあるのは極めて自然なことです。

　JPNICはIPの割当に関して「事務的に」業務を行っている機関であり、
spam等の業務は管轄外です。そこに連絡すべきなのは

「登録内容の住所が存在しなかった」
「登録された電話番号がないようだ」
「（以上を含めて）虚僞の登録の可能性が高い」

という場合が中心です。
　おそらくIP登録されている業者がどんなに悪質な業者であっても（ネッ
ト上のシステムを直接破壊するような業者や、違法なことをしている業者
ならば別でしょうが）、そこのIPアドレス割り当てを拒否する権限はない
可能性があります。

　スパム規制法の施行で、スパム行為の一部が違法行為になりますが、その業者が直
接登録されている場合には、今後どうなるか分かりません。しかしたとえ
そうであっても今回の場合、登録業者はKDDIであり、犯罪行為である送信
者ではなく、電気事業者にしかすぎません。よって、法律施行後も今回の
ような結果の場合、上記のメルアドに送るのは相応しくないでしょう。

> 　いえ、言えません。表示されたのは…
送ったとしても有効打にはならないわけですね。

迷惑メールに関する法改正でメールの送信者だけではなく、そこに表示されていてリンクしている先まで法規制の対象として処罰出来るくらいはして欲しいところですが、そうもいかないんでしょうね、きっと。

御教授、ありがとうございました。