ID-code:tOjIOMCGlOo

予想通りではありますが。

私の書いた事実指摘の本文は全然読まれていませんが、
(ホームページの内容が違法だとは一言も言ってない)
前回
http://bbs.spamstop.net/wforum.cgi?mode=allread&no=7563&pastlog=0015&act=past#7683
よりは多少宿題をしたという雰囲気はうかがえます。

ただ顧客が以前に利用停止を食らっている
問題顧客だという認識はないようです。
「お上から怒られない限り動かないよ〜ん」(自浄能力なし)てのも
いかにも電電公社らしいというか。

もっとたくさん苦情が来ないとだめなのかしらん。


長めだけど全文。

From: OCN Customer Support <abuse＠ocn.ad.jp>
>>
>> $LARTER 様へ
>>
>> ＮＴＴコミュニケーションズ OCN担当のt......と申します。
>> ご迷惑をお掛け致しまして申し訳ございません。
>> また、ご連絡が遅くなりましたこと、誠に申し訳ございません。
>>
>> 本件で$LARTER様よりご指摘をいただいたホームページに
>> つきましては、弊社のお客様が独自に設置しているサーバーに
>> 掲載されていることから、弊社に管理する権限はなく、その内容に
>> ついて弊社が削除等を行う立場にもございません。
>> また、弊社はお客様に電気通信役務を提供する電気通信事業者であり、
>> お客様が掲載されるホームページの掲載内容について極力関与すべきで
>> はないと考えております。
>>
>> 本件においては$LARTER様より、本件ホームページに掲載されている
>> 内容について、法令等に反するものであることを理由に当該契約者の
>> サービス停止を要望されておりますが、弊社において法令等に反する
>> か否かの判断を行うことは極めて困難であり、一見して明白なもので
>> ない限り、最終的には公的機関の判断を求める他ないと考えております。
>>
>> 従いまして、$LARTER様よりご指摘いただいたホームページの
>> 掲載内容について、弊社において法令等に反するか否かの判断は
>> いたしかねますのでご理解願います。
>>
>> しかしながら、仮に本件ホームページについて公的機関より、法令等に
>> 反するとの判断がなされた場合は、弊社におきましても、法令等の主旨
>> にそった適切な対処を行う考えであります。
>>
>>
>> 220.98.0.75様の件につきましては、メール送信には別プロバイダ様を
>> 利用しているため、直接的な対処は行えません。
>>
>> そのため、弊社と致しましてはメール文中のサイトの管理者に、
>> 「アドレス （http://220.98.0.75/）を掲載したメールが、迷惑
>> メールとなっている」旨を連絡させて頂きます。
>>
>>
>> 以上のとおりでありますので、$LARTER様には何卒ご理解を賜ります
>> ようお願い申し上げます。
>>
>> 今後とも、宜しくお願い申し上げます。
>>
　　　[無駄な全文引用削除]
>>
>> -----------------------------------------
>> t...... / NTTCommunications(OCN)
>>

ID-code:no_id

おいらも同文の返信メールを受け取りました。
総務省とかに何とかしろって書かないと駄目なんですかね？

ID-code:D8WlO7jzrlg

同文の回答を受け取りました。
ガッカリですね。

自浄能力がないというより、これではカゴヤガス設備と何ら変わらない。
ネット事業者としての質を問いたいですね。

ID-code:u1Lvh1tSM.k

ブラックキャットです。

ＮＴＴ系列だから・・・・・・
そういう点は、包容なんだよねぇ・・・・

かといって・・・・
設備は最強だと思ってるからねぇ・・＞ＮＴＴ系列